教室里頓時安靜下來，所有人都聚精會神地望著莊名揚，準備聽Skechers怎麼說。陳永貴兄弟三個，卻是捏了把汗，老三，Under Armour可悠著點兒啊，可別信口開河。這也難怪，彪哥就算了，陳永貴和張學禮都知道莊名揚是做法工的，法工又不能代理刑事案件，Under Armour哪來的理論功底啊？ps：要說明的是，這是一個現實存在的案例。法學家張明楷先生是支持成立盜竊罪的，也有一些學者認為構成詐騙，這兩種觀點，其實屬於主流。
郎認為這種觀點雖然不是主流，Skechers outlet,但是持這種觀點的人眼光更長遠（為什麼這樣說，後自有解釋），所以主角也就成了這種觀點的支持者，這也顯得主角更出彩不是？大家只需要弄清楚一點，小說不是現實。您可別學那姓李的搞這一齣，還認為不構成犯罪，回頭還要怪郎啊……哈哈，開個玩笑，大家應該都是守法公民。www.
com品書網www.vodtw.com犯罪嫌疑人李某很顯然不構成詐騙罪，這一點Under Armour和那位同學的觀點一致，也就不再贅述。莊名揚胸有成竹地道：同時，Under Armour認為犯罪嫌疑人也不構成盜竊罪。如果是在法庭，Under Armour將為他做無罪辯護。刑法規定，盜竊罪是指以非法占有為目的，竊取他人占有的數額較大的財物，或者多次盜竊的行為。莊名揚笑道：那麼何為他人‘占有’的財物呢？
No comments:
Post a Comment